個人電腦市佔

來關心一下個人電腦 (Personal Computer) 市佔,瞧瞧 All Things Digital 這張圖表:

個人電腦市佔
Data source: IDC & Barclays Capital Estimates (經 RD 重製)

灰色區域是預測,蓋起來不看 (反正亂猜沒依據),目前為止個人電腦 (含 iPad) 市佔狀況大概是:

  • HP: 19%
  • Acer: 13%
  • Dell: 13%
  • Lenovo: 8%
  • Toshiba: 5%
  • Asus: 5%
  • Apple: 7%

*誤差 ±1%

由於 Netbook 和平板電腦都算是 PC,為求客觀,分析師把 iPad 也算進 Apple 的市佔裡,因此 7% 是 Mac + iPad 的情形。但我這個人一點也不覺得有必要客觀 (Think Different?),尤其在分析 Apple 的種種時,因為 Apple 的風格一直都與客觀相反,例如「別這樣拿或裝個套子」的不合理答覆就清楚表明 Steve Jobs 的主觀。iPhone 4 沒有問題,有問題的是你的手,而且,買個套子來裝沒什麼大不了。

Apple 市場研究功課雖然做得不比其他公司少,但卻不太在意結果,最主要的原因是 SJ 相當自信 (自大),Apple 所謂的 focus group 是 SJ 左右腦之間的拉扯,而且,這些研究對 iPhone 沒有實體鍵盤及觸控筆的決定有什麼幫助? 以前沒有的東西要如何市調? 請問您是否覺得我們把按鈕拿掉是可以接受的? 請問您的筆遺失時會不會覺得很幹? 問了也是白問,Apple 的傲慢其來有自,他們並不打算以這種不太有意義的方式取悅消費者。除了 sense 和嗅覺之外,就剩用力拗一途了。當然,這些並非 SJ 一人的功勞,襯得上這等 sense 的技術力同樣重要。

專家預測 Apple 的平板電腦 pricing 應為 U$ 999 較合理,但 iPad 是 U$ 499,而且嚴格來講,iPad 是全新市場區隔的產品,即不是平板電腦,又不是電子書閱讀器 (雖然也有這功能)。硬要說 iPad 是大號的 iPod touch 也行,那麼 Apple 的 PC 市佔得再加進 40M 台 iPod touch 和 55M 台 iPhone。最好不要這樣算,否則麻煩不小。

iPad U$ 499

不像 Netbook 侵蝕正常尺寸 laptop 的市場,iPad 並沒有影響到 Mac 的銷售,因為兩者之間真的差很多,在 iPad 發表之初曾提到 Apple 的觸控大業,之中 iPad 屬於 Cocoa touch 這一脈走 iTunes Store business model 的小裝置,後頭還有 Mac 和 OSX 的菜還沒端出來;跟 PC 一樣直接加上 touch panel 有什麼難? Unibody 和不銹鋼天線才比較難好不好?! Multi-touch Mac 會出,只是那個規格再怎麼樣也不會比 iPad 輕盈而適合端著四處走,其中一款會是 Unibody 的 MacBook Air 後繼之類的東西,比 MacBook 貴,性能還不錯,但別指望用它跑 AutoCAD 能很順,不是技術無法突破,而是 Apple 故意這樣安排。

最後,Mac 的市佔仍然很小是很正常的,雖然一年賣得比一年多,但整個 PC 市場同時也塞入了更多各式各樣的 Windows PC,猶記得一兩年前的 Amazon 銷售排行榜被數十款平均售價 U$ 400 的沒利潤產品佔據,Apple 沒把市佔看得太重是件好事,就像 iPhone 4 並非適合每一種人,Mac 就讓它是 Mac,自有他市佔小而美的原因和必要。至於需不需要把 iPad 算進去? 這應該無所謂。