Steve Jobs 沒有說謊

Seth Weintraub 曾在 Computer World 專職評論 Apple,後來轉換跑道至 Fortune (Google 24/7) 寫 Google。我曾是 Seth Weintraub 的忠實讀者,改以 Google 為主題後較不感興趣而少拜讀,而且,他曾寫錯一些事情。這幾天他有一篇文章蠻糟糕的。

以前我有個朋友專門轉噗糟糕的文章和報導,目的是批評,對的和好的反而不轉噗,所以壞的被更多人看見,好的反而沒有。把壞的事情挑出來批評一頓,其實不但不會變好,不小心還幫忙放大。這種現象難以被改善,舉個相關的例子,僅管 Facebook 有 Like button 而不主張 Dislike button,但是要一個訪客 Like 你的文章也並不容易,正經八百的文章仍比較難出線,所以 Facebook Like 受益的大宗是有趣或新奇的內容,好與壞之間的平衡仍舊沒有被改善。

所謂的平衡報導,由於第一印象深植人心不易抹去,加上有時間和意願接收正反兩方資訊的人僅佔少數,因此也沒什麼機會能平衡回來。政論領域就是個明顯的例子,綠票是不看藍媒的,左派永遠反對右翼的,反之亦然。

不管對與錯,終將船過水無痕,Seth Weintraub 的文章錯得再離譜我也做不了什麼改變,我一但提及或引用,其實又等於進入上一段所提的情形,等於幫忙散佈了錯誤訊息,而我所欲平衡的,其實並沒有效果。

古有云,謠言止於智者。這句話大概也是謠言。謠言要是能止,報導就不必平衡了。

關於 Seth Weintraub 的文章,這裡有份 中譯。也因為這篇中譯我才覺得事態嚴重,這下可糟,現在不只美國人了,更多華人可能因此覺得 Steve Jobs 是騙子。然而,事實上 Steve Jobs 沒有說謊,而且 Apple 的官方說詞也從來沒有那麼容易就能挑戰。

Daniel Eran Dilger 反擊了 Seth Weintraub。我尊崇 Daniel Eran Dilger 的原因很多,他沒有透過 Apple Insider 反擊,而在私人的 RoughlyDrafted Magazine 另外撰文。也大概由於 Apple Insider 一向風格拘謹內容嚴肅所以流量大概是同性質網站裡比較差的。Fortune 遠大 AI,Seth Weintraub 名氣遠勝 Daniel Eran Dilger。Philip Elmer-DeWitt (Fortune, Apple 2.0) 不知是休假還是不想扯爛污,Weintraub vs Eran Dilger 的情勢顯見並不公平。我沒法改變什麼事,只好替弱方加加油。

Seth Weintraub 駁斥 Steve Jobs 講詞中數字或數量有關的部分錯誤,還有一些別的。由於我巳經自數據比對以及規格競賽的輪迥中超脫,遁入實際應用價值與體驗的境界,所以便不條列雙方說法,藉以比對 Seth Weintraub 的錯誤,因此只得請讀者參閱 Fortune’s Seth Weintraub calls Steve Jobs a liar, predicts Android tablets will sell 一文,並加以咀嚼。

網路上有一些惡名昭彰的糟糕 blogger 專門打擊 Apple,從 PC 時代就巳經活躍,以前他們支持 Windows,現在,該怎麼稱呼? Post-PC 時代? 他們支持 Android,只有針對 Apple 不變,這也難怪,因為 Apple 的原則和觀念也一直沒變。因 iPhone 使得 Apple 變得更熱門之後,原先就反對的人我看是氣得跳腳了,胡說八道的情形變本加厲。相反的,Apple 一族的反擊也變多了,因為人口激增。

所有的資訊皆因網路流通便利而爆炸,Apple 有關的更是如此,又多又亂,謠言、八卦外加對與錯,實在挺煩人的。很不幸地,本站也是幫兇之一,不過,吾乃小卒一名,網站沒什麼流量可言,還請諸方大德高抬貴手,多多寬待。至於本文主旨 — Steve Jobs 沒有說謊一事,請多加考慮,他真的沒有騙人,倒是 Weintraub 騙去不少流量和引用。真是傷腦筋啊,這種網路環境…