iPad 還是 4:3 的好

平板裝置的螢幕長寬比,是 16:9 的好,還是 old school 的 4:3 比較好? 在諸多辯論之餘,其實還是該回歸應用的最初,哪個比例自然,就代表哪個好。

電子雜誌

長條型的雜誌應該不常見,大多都是這個比例,只是尺寸有的大,有的小。我還真希望 iPad 可以再大一點,看雜誌比較爽。

用 iPad 看電子雜誌,有圖也有字,也可以只看字。除了直著看,還可橫著看,沒燈光的地方也照看,還可以放大,真是好。就是除了不能在大太陽底下看。

iPad
iPad

電子書

美國平裝本小說差不多都長這個樣,Kindle 頗接近單頁的尺寸,iPad landscape mode 則像對開時。iPad portrait mode 看單頁更棒,畫面夠大。

iPad

類似 iPad portrait mode 尺寸的書籍是大宗,無法更習慣。

iPad

看書還不就那回事兒,重點是內容,iBooks 的多才多藝反而其次,有空再著墨了。

行事曆

iPad
iPad

筆記本

iPad notebook

不論如何,iPad 的雜誌、書籍、行事曆或筆記本應用,都是盡可能將傳統紙本的使用情境,無痛轉移至平板裝置上頭。許多愛書人仍不習慣電子書,不論哪一種裝置都無法取代翻書的手感和書卷氣,但 iPad 是最接近原始情境的 e-book reader,如果愛書人打算入門,iPad 是目前的最佳選擇。而電子誌雜的部分,更沒有別的裝置會比 iPad 來得好。

平板裝置螢幕比例方面,在不大又不小的尺寸範圍內,16:9 僅對小部分應用有益,更大或更小的尺寸就隨便了,反正不是再怎麼樣都大到有剩餘,就是不管怎樣都太小。如果平板裝置針對某部分的應用而設計,經過最佳化,那麼沒話說,若為閱讀方面的應用,那麼還是 4:3 比較好。

iPad 對我而言,最大的意義就是閱讀,希望 Apple 短期之內能維持 iPad 目前的尺寸和比例,要改變不是不行,但得推出完整的配套方案才好。在那以前,一直以來紙本圖書刊物少有長條狀的,我八股,用 iPad 看書但不看電視,不喜歡隨便搞的平板裝置,要看電視時我會,直接打開電視。

別亂改 iPad,別亂設計平板裝置。