不論如何都不考慮 iPhone 這個爛貨

一個產品無法取悅所有人,有時無關乎產品是否優秀。有些人不論如何都不會考慮 iPhone,原因有很多,我沒有興趣深入瞭解,心中的定見是 Apple 這個品牌的個性與大部分的人不合,是 iPhone 不被考慮的主因。


上頭的影片 (NYTimes 不開放 embed 需自行 前往連結觀看) 以嘲弄的方式詮釋排斥 iPhone 的一種典型。雖然是演出,但卻很真實,這些台詞的真實版本到處都是。

David Pogue 是我最佩服的作家之一,他的特色是說話很機車,以下是最經典的例子:

中懇言論少有,否則中懇一詞就沒意義了。見識不全但思想偏激,口氣又差的情形多見,iPhone 真的有這麼爛? 得了吧,真正的問題只是喜不喜歡或適不適合而巳,整理一下反對的聲音,不難發現之中許多根本是反 Apple,或討厭 Steve Jobs,甚至是覺得 iPhone user 很雞掰。讀者求生第一原則是要能自行判斷,不要盲從,以免被誤導,也防止任何人,甚至是我,言論有所偏頗。

談 iPhone 不免扯上 Apple,扯上 Apple 就必需比對一下 Microsoft;Windows 的陪襯能突顯出 Mac OSX 的特質,只有 Mac user 才瞭解 Mac OSX 好在哪裡,然而地球是個 Windows 環境,100 台個人電腦裡有 95 台是 PC,Windows user 用過 Mac 的比例很低,反之相對高很多,況且這個世界愈落後的角落,對 Mac 的存在就愈不友善,網頁 CSS 爛掉,web service 不支援,或是認證機制不支援等等有的沒的。別以為台灣有多先進,企業的強項是壓低你的薪資,用爛的設備,塞爛的方案給 MIS,省錢省到 恁祖媽的頭上進伊娘的口袋。不論是員工還是用戶,Mac user 多少還是要備一套 Windows 以防只顧一種 OS 的企業,不管是用 Windows 開機,或是用 VM。反之,PC 不能跑 OSX,連 VM 也不能。哪一邊的人比較瞭解另一邊? 哪一邊的偏見比較嚴重?

像 Pogue 這樣精通許多個人電子產品的人不多,所幸他是 Mac user 不然還真是個難處理的角色。

古有明鑑,一直都是 Apple 先來,然後其他人跟著來,IBM PC、Windows、Palm,然後 Android。我說的是放屁,那看看別人怎麼說:

Ken Segall: Apple made something that didn’t exist before. It was shocking. It sent all the phone companies back to the drawing board. Google entered the phone market as a result of the iPhone revolution.

iPod 與 iPhone 乃延續 Apple 一貫的設計理念 (設計是指仔細思考過後的任何安排,而不是視覺),基本上有一定的水準,可是知道的人很少。人之常情,還沒有用過就哇哇叫或抓到小辮子就拼命扯的人屢見不鮮,iPhone 小辮子的確不少,就像 Mac,但又如何? 比較貴就足以讓人 GGYY 半天,還有什麼好談? 但這種意見並沒有建設性,重點是 Android 有沒有在別人的創新先出現之後,青出於藍,而非只是弄得不一樣。

MG Siegler: Again, it’s a great rivalry because the two sides offer two completely different executions of the same idea.

Multi-touch? Lock/wake button? App Store? 這次 iPhone 4 就是要用不鏽鋼當天線,把玻璃放背面,這樣應該沒有人還跟著學了吧?

Ken Segall: Their challenge wasn’t “How can we build the best phone in the world?” It was “How can we do battle with iPhone?”… In effect, Android is Google’s “think different.” Don’t want to get stuck with AT&T? We’re everywhere. Apple too strict with app approvals? No approvals here. No Flash on iPhone? We got it. (Almost.) Only one model of iPhone? Androids abound.

Google 的 Android 策略還蠻明顯的就是,抓住 iPhone 的小辮子做相反的安排,iPhone 沒有 Flash? Android 有! (電池值不值得耗在那? 幹,隨便啦反正巳經給你自已換電池了);iPhone 沒有實體鍵盤,Android 有! (或至少加顆 scroll ball);App Store 廢話很多,Android 沒有! (開你自已的 Android Market 也行,要像 Palm 一樣用記憶卡 copy 給別人也沒人擋得住)。Daniel Eran Dilger 甚至說:

Apple’s focus at deep, significant and desirable features for the new iPhone comes in stark contrast to Google’s focus on shallow, flashy and pointless features for Android. Apple showed off its high resolution Retina screen and pedestrian but smart Folders, while Android phones (particularly Google’s own Nexus One) have celebrated problematic OLED displays and battery robbing, useless frills such as “Live Wallpaper” animated backgrounds.

入手 Google 親手調校的 正宗 Anodroid 道理只有一個,有原廠可選就不考慮副廠。但在用了 iPod touch 和 iPhone 三年後,我實在沒有辦法被 Nexus One 感動,它既不是第一支以這種方式操作的手機,動作也沒有 iPhone 滑順,組裝也比較差,而且裏裏外外都沒 iPhone 好看,甚至沒有 iPod! 怎麼辦? 就是沒法感動我。Apple 先來,Android 跟著來,雙 B 我都開很久了,硬要說 Audi 才是車就不對了。有的人偏偏只考慮 Lexus 我覺得 ok,但要說 M. Benz 比較差的話,對不起,總是慢慢開的人真的還是別評論汽車比較洽當。

iPhone 4 review 出現後,Android Fanboy 大軍也跟著出現,這些機種大軍,或粉絲部隊的出現是好事,競爭帶來進步,但這些,不管是人或是機器,感覺就像 Windows 大軍般的一言難盡。Google I/O 開場挺鼓動人心的,但那多多少少也是一種反 Apple 的說法,包裝在主詞更雄偉的句子裡。Apple 那一掛的老是用「改變世界」這種句子,什麼 Mac 改變世界,iPod 改變世界,甚至 iPhone 改變世界。沒錯,世界不該只有一種平台,一種型號,或聽從一個公司的安排,世界更不是 Apple 可以隻手掌握的,可是 iPhone 出了後 Android 才跟著出,很難不聯想是 Apple 改變了 Google 的什麼,然後現在 Google 用世界這個主詞強調自已的超然地位,因為 iPhone 正在改變世界,而一些在其中不想被改變的,Google 給你靠。

咦!? 怎麼好像以前 Apple 猛打 Microsoft 時的情形? 不巧現在弱掉的 Microsoft 在 Mobile world 裡沒有位置。現在的標靶是熱門起來的 Apple,美國市值第二大的公司。

消費者總是被環境限制住,硬是要人用 DOC,硬是阻擾人用 UTF-8,硬是要人用 Office 定義的怪異 HTML,Apple 從來就沒有辦法強迫任何人選擇 Mac。但 Apple 卻沒有因此改變理念而在 iPhone 上頭做太多妥協、開放太多東西,例如 Flash 和電池。一直都這樣,可是現在卻大賣了,怪得很,有成見的人更討厭 Apple 了,更加堅持使用 WinMo、Symbian 或 BlackBerry;得了吧,大家心裡有數,iPhone 不是那一類的東西。所幸現在有了新的依靠,準備好進攻了嗎?

我不確定 Google 是否是個值得依靠的對象,Google 將來若變壞,濫用個人隱私,後果比壟斷市場、阻礙科技進步還來得危險,而且 Android 有沒有青出於藍才是最重要的比較項目,可別一廂情願地以為,開放一定好,有實體鍵盤一定好,或其它源自舊習的認知。

以前 MS 把 DOS 授權給 IBM 痛宰 Apple computer,這次 Android 大軍感覺就像 Windows 大軍並不是巧合,Google 把 Android 授權給任何人,手法是一樣的,更了不起的是 Android 甚至免費。Google 的策略跟 MS 很像,結果搞不好也會差不多。Google 真的那麼值得信任? Google I/O:「世界不該只有一種平台,一種型號,或聽從一個公司的安排」… 幹! 這跟 Apple 以前弄 MS 和 IBM 的口吻超像,現在 Google 也用同樣精湛的說話技巧來弄 Apple,靠買空賣空一年賺兩、三百億美元的說話技巧果然很好,我聽了超有感覺,差點忘了 Google 快把整個網路給包了這回事兒。


Credit: explosm.net