Review – 本站 iPhone 4 評測

iPhone 4 入手的頭幾天曾 preview 過一次,又經過了三個星期,承蒙各讀者抬愛與關照,現應更新心得以茲回報,特別在雙十國慶這個薄海歡騰的日子裡,推出本站之 iPhone 4 評測。

直接導入正題。

手感

由於 iPhone 4 車工精細,用料質感佳,仍不捨以廉價保護套遮蓋,以維持具份量的滑溜手感,並時時提醒自已切要小心,從口袋掏出的動作力求確實,抓牢,以免釀成悲劇。

手感一事,仍在適應中,但巳愈來愈喜歡這滑溜的東西,不時興起摸兩下的念頭,回頭去摸舊 iPhone 3G,正面澀,背面更澀。連觸覺的偏好都無法回頭,更別提視覺進階 Retina Display 的習慣。

iPhone 4 button

收訊衰減

訊號不時衰減,不見得有遮到罩門。所幸未發生電話講到一半斷掉的機會況。

至於上網期間偶爾斷訊,似與收訊無直接關係,3G 上網大概就這回事兒,不是慢就是斷,順的時侯八成附近人少,而且又剛好多到會有基地台。我的習慣抓法非 death grip,GSM 訊號本就飄忽不定,就算抓住了弱點,就算收訊變差了,說句良心話,也不會導致「死亡」。

iPhone 4 天線罩門導致收訊衰減的實際影響,媒體的興風作浪大於真實情境。也不是每台 Ferrari 的中置引擎都會起火燃燒,iPhone 4 天線罩門一事,言之過重。

Multi-tasking 與耗電

中度使用待機約兩天,重度使用可能撐不過 24 小時,和 iPhone 3G 晚年時,白天中度使用,晚上不插上電源的話,隔天上班途中連音樂都沒得聽的情形相比,有所改善。

我沒有去體驗這種 嚴苛的測試,電池符號變紅就算是玩完了,所以並不瞭解 iPhone 4 電池的完整潛能,不知確切的續航能力。另外一面,在我的經驗裡,也曾遇過輕度使用第二天就沒電,或一個小時只講了短短兩通電話就只剩 80% 的情形,猜想是 Multi-tasking 所致,開了大約二十個 apps 都沒關,也或者是特定 app 在吸血。當然也有可能是系統本身的程序出了毛病所致。總之,後來偶爾想到就會把短時間內用不到的 app 關掉 (關法詳見 關於 iPhone 多工 一文)。

Multi-tasking 還不賴,但若造成耗電就很惱人,如果要靠自行關掉沒用到的 app 才不會異常耗電,表示多工機制仍不完善,我的 iPhone 4 不良耗電經驗裡發現,不僅是 3rd party iPhone app 有嫌疑,甚至連內建的電話撥接 app 都可能是導致發熱,快速耗電的原兇。

只有電腦潔癖之人情願時時自行關閉未用的 app,於此我對 Multi-tasking 感到稍有不滿。我希望 Apple 更嚴格管理 App Store,並且以身作則,那種會當會耗電的,要嘛拉掉,要嘛打個記號在上頭,以免拖累消費者。別誤以為這是 打壓 developer,事實上 操守不良邏輯不通 的 developer 比比是,app 市場雜草叢生,類似的東西可能就有兩百個,做出省電的那個 developer 好處在哪裡? 不把差的拉掉,消費者又不會分辨,好的怎麼出頭?

猶記得兩年前,輕度使用 iPhone 3G 待機最長可達約五天,別人的 iPhone 包括內人的 iPhone 3G 偶有發熱,一夜耗盡所有電力的案例,但我的不會,因此養成嚴厲的標準。現今 iOS 是愈來愈複雜,照 iPhone 4 電池符號縮短速度的貫例,就算一切正常亦無可能撐到五天之久,縱然電池容量有所擴增,然就整體而言,異常的發熱、耗電情形頻繁,致使觀感上 iPhone 4 電力表現並無進步。

不過總歸一個原則,能確信的是,一日重度使用後,可在沒電前回到家,即是尚可的表現。

拍照綠影

之前寫過 iPhone 4 拍照綠影 一事,有時還真的蠻嚴重,有時卻完全沒有,至今仍不解其中規則。從下圖可見,時有時無,有 green spot 的照片全在同個房裡拍攝,但不是這房裡拍的全部都有。

iPhone 4 相機 green spot

iPhone 4 green spot

iPhone 4 相機無 green spot

iPhone 4 none green spot

四處爬文,見得 sensor 供應商為此事爭論,歸納結果,因為硬體 OOXX 所以軟體 XXOO,大家都一樣,但 Apple 不注重,所以 blah blah blah…

似乎是硬體技術在台灣業者,只要 Apple 不重視就會出事。家中有三個牌子的 smartphone 全有這種問題,只差程度不一,顏色相異,看來是三家都沒有重視? 無法苟同 sensor 供應商的說法,不過,既然事關 Apple 的蹤容,便不易在此文有限篇幅裡進行理性的批判。我喜歡小石頭絆倒大恐龍的故事,藉此機會一提日本海關的 武器放行原則,不因 Steve Jobs 搭乘私人灣流而變。

日本人什麼東西,搶釣漁台? 媽的土匪呀?! 不過日本人的工作態度真是好。

趨近感知器

出過一次狀況,電話講到一半,突然變成 speaker phone。僅有一次,複製不可。

這狀況曾在別人身上也「聽」到過,一位歐吉桑 iPhone 4 靠在耳邊,但通話的對方聲音卻從揚聲器發出被身在至少三米之外的我聽見,效果像對講機。理應不是歐吉桑自行啟動 speaker phone,而是對方重要無暇去改正。

iPhone 4 的趨近感知器位置和以前不同,蓋在上頭的玻璃顏色也不同,甚至可能連感知器本身都不同。在美國有個例子,換機數次皆無法改善,iOS 更新亦無根治的療效。我想這大概又是因為硬體 OOXX 所以軟體 XXOO 之類的組合,然後遇到某種特定的耳朵或頭髮時,立即產生不幸。

總之,這個問題存在,也絕對跟零件不脫關係。

Buy or Not

本篇大多寫負面的東西,並非 iPhone 4 只有缺點,而是優點太多很難寫,且 許多網站 皆有著墨,便偷懶不再贅述。

無疑地,iPhone 4 規格超越前代,質感更是優秀甚多,此外還多出 FaceTime 和閃光燈,價格卻沒變 (甚至比兩年前的 iPhone 3G 便宜)。可是 iPhone 4 的天線設計的確存有缺陷,iOS 埋藏引起異常發熱、耗電的不良因子,更明顯地,選用的 sensor 不好,至少沒好到 Apple 可以不注重軟體配合的程度。責任守衡定律是:一人偷懶,另一個就擔屎。供應商不必負責,Apple 就得扛起責任,不然就變成消費者得承擔這些問題。

iOS 與 iPhone 4 硬體的組合,形成一個難以形容的狀態,且以「玄」稱之。與科學有關的事物,理應不該如此離奇,這讓我想起多年前一台陪我渡過低潮,有著西西里小混混性格的老爺車,不時要拿出棍棒教訓一下啟動馬達才能發動。非要揍它一頓 relay 才會過電是什麼情形? 電子、電機一定能以科學來解釋,但我只開車,不搞開個車也要研究科學,所以沒有必要聽解釋。這些 iPhone 4 若有似無的失誤,很玄。

iPhone 4 確實存在一些毛病,品質不若前代,扣了分,不過仍不失其 A 咖的地位。另外,如果偏好 Android、Symbian 或 BlackBerry,那麼就算 iPhone 4 能讓人立刻變帥也沒有用,講再多皆無益,所以最終回歸 review 無用的那個道理,心得只是分數上的小幅加減,iPhone 4 再怎麼好,或再怎麼不好,都比不過先入為主的偏好,與根深地箇的觀念。

基於上述理由,我對 iPhone 4 的評價 — 非必買。非必買的意思不是要你別買,iPhone 4 仍可買,若是不急的話,我仍相信 Apple 會隨著白色上市時偷改天線,甚至是 sensor。能撐的話,屆時買才好。

最後,如果不幸買到機王,請至 神腦 (中華電信)、聯強 (台灣大哥大) 和 全虹 (遠傳) 尋求協助。