平板電腦的 3G 綁約策略

Android Tablet rate plan

Android phone 市佔超越 iPhone,我相信 Android tablet 超越 iPad 亦是可預見的事情。

為什麼? 因為 iPad 缺乏電信業的 3G 資費補貼,而 Android tablet 以及其它平板電腦都有。飢渴的電信業連 Xbox 都能補貼,小小一台中興或華為的 3G wireless router 能帶來 30 個月的 3G 資費收入保障,任何平板電腦,不管 OS 是哪種,只要給他們機會,就會搞綁約補助,Samsung Galaxy Tab 最低只要 NT$4,990。然而 iPad 呢? 抱歉,Apple 不玩任何截長補短的遊戲。

iPad 最低多少? NT$20,900 (WiFi+3G),綁不綁都一樣,你家的事。

No-contract 3G service for iPad

在美國,AT&T 提供 iPad 用戶 “No-contract 3G service“,沒合約還算事小,在 iPad 的設定裡就能選擇、管理和取消 3G 服務的方案,極好的模式。但在大部分其它 iPad 上市的國家裡,電信公司太概沒興趣搞這套,以台灣為例,要嘛你就綁兩年。兩年的 3G 費用大約是 NT$16,800 (700×24),沒有 3G 的 iPad 16GB 只要 NT$16,500,這時你終於瞭解我為何 不支持於室外使用 iPad

是故 3G 並非 iPad 的重點,跟 iPhone 非常不同,當然這個結論也跟銷售模式的差異有關,買 iPhone 即便 3G 用得不多,但是高資費方案仍舊能夠抵扣 iPhone 價格,低資費方案又有用量超過的風險,或控制用量方面的麻煩。由於 iPad 沒有任何補貼,估計用不到 3G 便不該簽兩年約,偶爾應急可用 iPhone,單純得多。

應急用 iPhone 就好了嘛,3G 綁約補貼給你的 iPhone 了,不用白不用,而且適合單手操作,可免於在顛簸的路途上跌倒,iPad 放家裡或到了公司再拿出來用,或者,路途上看看 predownload content (雜誌或其它隨便,但拿來聽 Podcast 我揍你!) 也行,不然要多花 NT$16,800,而且有 3G 模組的 iPad 貴了 NT$4,400,值得嗎? 也許值得,如果每天要搭兩個小時的火車通勤,或出入場所就是沒有 Wifi 可用。

你也知道 Apple 反對耗電的次要應用,加上保護電信業者,所以不開放 personal hotspot 功能,不過不開放也一樣 JB 掉了,不然就是選了 Android,再加上也許這個月 iOS 4.3 釋出就開放了,不論如何遲與早,為了在路上能讓 iPad 連線,這 NT$21,200 (NT$16,800 + NT$4,400) 都是白花。

對 iPad 而言,像 AT&T 這種 No-contract 3G service 才是好的措施,為求方便,user 願意在需要時付出金錢,但不是在還不知道有沒必要的情況下,先簽約兩年。我告訴你,除非本來就多放一個隨時可停用的 3G 門號在身上,想要知道在路途上用 iPad 3G 是不是件有必要的事之前,得先被扒一層皮,然後也許大部分人會感到後悔。沒補貼的東西,誰願意一再被綁? 我相信 iPad user 都能理解這是怎麼一回事兒。

不曉得電信業何時才會想通,或壓根就不用管這件事,因為有太多其它的平板電腦想要被綁,而且補貼下去,就讓消費者覺得比 iPad 划算了。

僅管專家都說 Android tablet 有價格較高的問題,不過電信公司的補貼解決了這個問題,也許這是之所以 Android tablet 大軍都選 7″ 的原因 — 讓路途中的使用顯得更合適,才能讓電信業發揮,然後補貼,然後覺得划算,最後多賣了好多台。

和電信業聯手的效果是很強大的,iPad 沒有廣告,Android tablet 則不論轉到哪一個頻道都有廣告,誘惑鋪天蓋地襲來,又有補貼,結果該買的買了,不該買的也買了。

我相信 Android tablet 超越 iPad 亦是可預見的事情,不僅因為多元價格、多元規格和多種品牌的選擇,還有人們對「開放」和 Flash 的崇拜,更因為電信公司的綁約策略,慢慢來,會發生的,iPad 才賣了一千多萬台而巳,跟 iPhone 4 比只能算是穩定的小賣,各家分一分,責任額度沒多少,與電信業聯手狂打廣告,把 iPad 的名氣掩蓋,把 iPad 幹掉吧!