Safari 4 耗電量

稍早注意到 Engadget 一篇關於 各種 web browser 耗電量的測試結果,該文章引用老牌 reviewer AnandTech 一次相當仔細的測試報告。

測試結果顯示,省電第一名的 IE8 比 Safari 4 多了近 25% 的使用時間,Engadget 建議讀者:

所以如果你用的是普通筆電(小筆電就沒差),而且真的電力不夠的話,倒不妨把塵封已久的 IE 再重新挖出來用一下,說不定可以再擠個二十分鐘半小時的電力出來呢!至於 Safari…沒有穩定的電力來源,還是別用它吧~」

感謝 AnandTech 和 Engadget 讓眾人瞭解 Safari 4 比 IE8 耗電 25%,而 Engadget 更進一步建議「至於 Safari…沒有穩定的電力來源,還是別用它吧~」,所以我若沒帶充電器出門,又不知道 Safari 4 在一些方面的表現上快了 IE8 不知多少去掉,我就學到了,乖乖的聽話用 IE8。

事實上,處理速度快很多的 Safari 4 能節省 user 許多耗費在等待上頭的時間,減少作業所需時間。Safari 4 比較耗電的原因,可能是為了促成比較快的處理速度,或其他理由,anyway 這不是我重點,而是 Apple 宣稱 自家 Nitro Engine 處理 JavaScript 的速度以 VeriTest’s iBench Version 5.0 測試顯示近乎是 IE8 的八倍快。雖然一個人不會用 browser 只跑 JavaScript,但總而言之 Safari 4 就是快,HTML 快,JavaScript 也快,加上介面順手,用比較快的 Safari 4 可以「節省時間」,讓你把時間用在生命中其他更重要的事上。

Safari html

Safari javascript

Safari sunspider

懂車的人知道壓榨引擎馬力需靠大量供油,最大馬力空燃比在目前的引擎科技前提下不可能改變,馬力和油耗表現不可兼得,computing power 亦不脫此道,雖然效率一直在提升著,現在的 Ferrari 比以前的省油得多,但 Ferrari 458 Italia 和 Nissan Tiida 之間仍無必要拿來比比看 Tiida 省了多少油。

你為什麼要買性能比較好的車子? 為何會選性能比較好的電腦? 答案無需贅言,而你需要因為省 25% 的油而改開極速只有 30km/h 的車出門嗎?

人有求知的欲望,因此會閱讀訊息發佈者網站上的文章,若單純照著 Engadget 的文字去理解,所得的訊息就是 Safari 很耗電,用 IE 比較能撙節 laptop 有限的電力使用。如果讀者思考不周嚴或見識不夠廣泛,也許就照著 Engadget 的建議「至於 Safari…沒有穩定的電力來源,還是別用它吧~」,而事實上,你用 IE8 省下來的電,可能就只有讓你用 IE8 久一點一個好處而巳,但你為什麼不早早把事情處理完閃人,把時間用在把馬子呢? 就為了省那他媽的 25% 電而省,要不要更省一點,以走路取代吃油的交通工具好了。

常聽人說媒體是亂源,我雖不認為媒體有這麼亂,但的確身為媒體需恪遵其應有的道德,讀者有知的需求故閱讀,並尊敬 Engadget 而持續閱讀,所以 Engadget 能有今天的地位;然而該文的寫法有相當大的改善空間,內容可以更札實一點,不要為了譁眾取寵而只提及部分的資訊,如此頗有以偏概全的情形,若產生誤導就很糟糕了。